Transhumanist Debate Heats Up!

Transhumanism is an ambitious philosophy that is gaining popularity as people seek to break through the perceived limitations biology places on human development. Of course this is categorically different territory than assisting the handicapped, this is techno-Darwinism if you will. Adherents to this worldview plan to extend lifespans, augment the senses, boost memory capacity, and generally use technology to improve the human condition. Yet this depends on a myriad of variables. Can we account for them all? We could end up with the 6 Million Dollar Man or the Frankenstein monster. And what does it mean to be a post human? What are the spiritual consequences? Of course, only an elite few will be able to afford the enhancements… and where will that leave the rest of us? Atheistic scientists have no qualms about tampering with God’s designs. Perhaps CS Lewis’ Abolition of Man is coming true? The transhumanist agenda is clear:



Christian author, former Pastor and church executive, Thomas Horn, recently issued this:

AN OPEN LETTER TO CHRISTIAN LEADERS ON BIOTECHNOLOGY AND THE FUTURE OF MAN
Time running out to influence debate on transhumanism

Tom’s letter is an excellent summation of the current state of affairs and also serves as a primer for the uninformed. He is certainly sounding an alarm but nothing in his work amounts to a personal attack or attempt to exaggerate. The technologies and programs he lists are a matter of public record. It’s well worth your time to read and ponder. The implications are staggering.

In response, Patrick Lin, an atheist academic type from the National Science Foundation wrote this, On Wrestling with a Pig: Getting Dirty in a Debate, actually having the nerve to call Mr. Horn a pig.

Lin burns straw men, painting Tom as an obscurantist fanatic holding back progress. His condescending tone is only outdone by his penchant for logical fallacy. Red herrings galore and civility is abandoned in favor of name calling. It’s really amazing that this sophomoric level of discourse comes from a someone who is supposed to be an academic and a philosopher. More serious theologians and Christian philosophers need to step up and get involved in the discussion.

A Prophetic Warning From 1961!

Christian philosopher Francis Schaeffer was in many ways a prophet. He saw this coming and issued a warning back in 1961! In this video production of How Should We Then Live? he said, “Who will control the controllers? And what will happen now that the line between what man should do and what he can do is obliterated? And if man is only a conditioned machine, what is the value of the continuation of mankind?”


At 6:49 in part 2 Dr. Schaeffer touches on what we today call transhumanism:

His summation gives me chills up my spine. We have arrived!

Indeed, how shall we now live in 2010?

About Cris Putnam
Logos Apologia is the ministry of Cris D. Putnam. The mission of Logos Apologia is to show that logic, science, history and faith are complementary, not contradictory and to bring that life-changing truth to everybody who wants to know.

Comments

  1. Great work as usual, Cris! I look forward to watching all the videos. I have been trying to get the Future Quake guys to cover Transhumanism for a while, so you might try and send this there way:)

    • Cris Putnam says:

      thanks Andrew,

      Dr Francis Schaeffer is someone you really ought to read. I think you will find his analysis of worldviews quite amazing. He basically predicted almost everything we see happening today in the US. As we are increasingly secularized we march head on in totalitarianism and eugenics.

  2. ghjuh says:

    Нейронные связи мозга многообразны но сейчас выделили ту зону мозга которая сохраняет нашу память и эта зона – кора мозга. Эта кора имеет множесто извилин которые соеденены между собой горизонтальными связями объединяющими лобные участки коры с затылочными. Эти связи контактируют с нейронами прорастающими из 6 слоя лобной части коры и имеющие петлю в прорастании по эмоциональным центрам лимбической системы. Проще говоря эти связи несут в себе эмоции красоты и имеющие проекцию на верхний слой извилин. Так же в коре имеются вертикальные связи коры с лимбической системой гиппокампа и таламуса. гиппокамп имеет прокцию на кору в задней части лобной коры а таламус имеет связи в центральных извилинах отвечающих за части тела и так же с затылочными и височными извилинами коры отвечающие за слух и зрение. Гиппокамп-таламусный круг обеспечивает мышление где гиппокамп связан с запоминанием и внутренним мировм а таламус с новизной и внешним миром. Эти связи так же имеют проекцию на верхний слой извилин. Кроме того сама кора имеет собственную проекцию в виде колонок на верхнем слое извилин. И все эти три проекции переплетены в дендрито- аксоноваом хаосе где отсутствуют ненужные связи что позволяет воспринимать эти три проекции как единую аналоговую проекцию которую и надо попытаться расшифровать отделив одну проекцию от другой. Есть ещё связи соединяющие левое и правое полушарие которые и определяют как будет работать мозг:левша или правша. В принципе не трудно просканировать верхний слой коры и отделить четыре вида сигнала в нём друг от друга и на основе этого считать память мозга перенеся её на носитель. но для этого необходимо будет проникнут в мозг довольно большим количеством сканирующих иголок или как их называют пипеток.

    Значение имют лишь сигналы идущие от соседнего полушария и непосредсивенно от 5-6 слоя коры мозга. Однако сигналы идущие от лобных долей к задней стороне коры не имеют значения как и не имеют значения сигналы от гиппокампа и ядер таламуса так как эти сигналы связаны с эмоциями и оперативной памятью что для сканирования постоянной памяти не имеет особого значения.

    Такое поверхностное сканирование не убьёт мозг так как для сканирования не обязательно иметь тоже число иголок как и аксоновых связей и проникать далее чем первый верхний слой не имеет нужды. Трудность в другом а именно в том что нет искусcтвенного мозга способного принять эту информацию и к тому же что делать со старым телом которое останется не только живым после такого сканирования но и относительно здоровым учитывая пластичность мозга и способность организма к срастанию черепной коробки которую пришлось бы вскрывать на время сканирования памяти. Хотя сейчас ведётся проект голубой мозг в швейцарии но там пытаются скопировать мозг крысы но не человека.Поэтому эти два вопроса останутся ещё долго актуальны.

  3. EDF says:

    Нейронные связи мозга многообразны но сейчас выделили ту зону мозга которая сохраняет нашу память и эта зона – кора мозга. Эта кора имеет множесто извилин которые соеденены между собой горизонтальными связями объединяющими лобные участки коры с затылочными. Эти связи контактируют с нейронами прорастающими из 6 слоя лобной части коры и имеющие петлю в прорастании по эмоциональным центрам лимбической системы. Проще говоря эти связи несут в себе эмоции красоты и имеющие проекцию на верхний слой извилин. Так же в коре имеются вертикальные связи коры с лимбической системой гиппокампа и таламуса. гиппокамп имеет прокцию на кору в задней части лобной коры а таламус имеет связи в центральных извилинах отвечающих за части тела и так же с затылочными и височными извилинами коры отвечающие за слух и зрение. Гиппокамп-таламусный круг обеспечивает мышление где гиппокамп связан с запоминанием и внутренним мировм а таламус с новизной и внешним миром. Эти связи так же имеют проекцию на верхний слой извилин. Кроме того сама кора имеет собственную проекцию в виде колонок на верхнем слое извилин. И все эти три проекции переплетены в дендрито- аксоноваом хаосе где отсутствуют ненужные связи что позволяет воспринимать эти три проекции как единую аналоговую проекцию которую и надо попытаться расшифровать отделив одну проекцию от другой. Есть ещё связи соединяющие левое и правое полушарие которые и определяют как будет работать мозг:левша или правша. В принципе не трудно просканировать верхний слой коры и отделить четыре вида сигнала в нём друг от друга и на основе этого считать память мозга перенеся её на носитель. но для этого необходимо будет проникнут в мозг довольно большим количеством сканирующих иголок или как их называют пипеток.

    Значение имют лишь сигналы идущие от соседнего полушария и непосредсивенно от 5-6 слоя коры мозга. Однако сигналы идущие от лобных долей к задней стороне коры не имеют значения как и не имеют значения сигналы от гиппокампа и ядер таламуса так как эти сигналы связаны с эмоциями и оперативной памятью что для сканирования постоянной памяти не имеет особого значения.

    Такое поверхностное сканирование не убьёт мозг так как для сканирования не обязательно иметь тоже число иголок как и аксоновых связей и проникать далее чем первый верхний слой не имеет нужды. Трудность в другом а именно в том что нет искусcтвенного мозга способного принять эту информацию и к тому же что делать со старым телом которое останется не только живым после такого сканирования но и относительно здоровым учитывая пластичность мозга и способность организма к срастанию черепной коробки которую пришлось бы вскрывать на время сканирования памяти. Хотя сейчас ведётся проект голубой мозг в швейцарии но там пытаются скопировать мозг крысы но не человека.Поэтому эти два вопроса останутся ещё долго актуальны.

  4. GHJ says:

    COPIED AGAIN.

    Needles in the brain and look for four PROJECTION

Speak Your Mind